JurisprudenciaARG
PODER EJECUTIVO EN J: S.A. MERCADOS Y FRIGORIFICOS MENDOZA C/ PODER EJECUTIVO (DECRETO 3138) P/ CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO - INCIDENTE DE NULIDAD
Se solicitó la exhibición de documentos que se afirmaban en poder de la parte contraria. El Tribunal admitió la intimación para la presentación de los documentos en el plazo que indicó, pero rechazó acompañarla con apercibimiento, por carecer la ley de esa exigencia y ser innecesaria la amenaza.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Exhibición de documentos ofrecidos como en poder de la parte contraria.
¿Qué se resolvió?
Se ordenó intimar a la parte contraria a presentar los documentos en el plazo fijado, sin acompañar la intimación de apercibimiento alguno.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cuando se trata de la exhibición de documentos que se ofrecen como en poder de la parte contraria, el Tribunal debe limitarse a intimar a ésta por la presentación de los mismos en el plazo que se indique sin señalar apercibimiento alguno como prevención; pues no sólo no manda la ley que ello se haga conjuntamente con la intimación, sino que la amenaza carece de todo objeto, ya que cada litigante debe saber cuáles son sus obligaciones en el proceso y cuál puede ser el resultado de su incumplimiento."
¿Cómo votaron los jueces?
-
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.