JurisprudenciaARG
BITTERBIER DE EVANS WALDA; CECILIA RUBINSKY DE CAPLAN P/ RECURSO DE HABEAS CORPUS
Se promovió habeas corpus por la detención ordenada por la Comisión de Investigaciones de la Provincia creada por Decreto-ley del gobierno de facto. El tribunal sostuvo que la detención emana de autoridad competente y, por ello, declaró que no es procedente el recurso de habeas corpus.
¿Quién es el actor?
Persona detenida / peticionante (no individualizada en el extracto).
¿A quién se demanda?
Comisión de Investigaciones de la Provincia / autoridades provinciales responsables de la detención.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Habeas corpus por la detención dispuesta por la Comisión de Investigaciones creada por Decreto-ley del gobierno "de facto" nacional.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el habeas corpus; la detención fue considerada dictada por autoridad competente y, por consiguiente, no procede el remedio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La detención dispuesta por la Comisión de Investigaciones de la Provincia, creada por Decreto ley del Gobierno 'de Facto' Nacional, otorgándole la facultad de detener, emana de autoridad competente, y en consecuencia contra ello no es procedente el recurso de habeas corpus."
(No se consignan en el extracto otros párrafos o votos; la cita precedente es el fundamento textual relevante que contiene la decisión mayoritaria.)
¿Cómo votaron los jueces?
no se consignan en el extracto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.