JurisprudenciaARG
TAPIA FRANCO FRANCISCO EN J: GALLARDO FRANCISCO J. EN J: SAT MOHAMET GASIN C/ FRANCISCO TAPIA F. P/ REIVINDICACION - REGULACION - INCONSTITUCIONALIDAD
La parte promovió reposición procesal contra el auto que declaró in limine inadmisible un recurso extraordinario. El tribunal rechazó el recurso de reposición por improcedente, sosteniendo que no cabe reposición contra la resolución que deja sin trámite un recurso extraordinario.
¿Quién es el actor?
La parte que interpuso recurso de reposición contra el auto.
¿A quién se demanda?
El tribunal que dictó el auto que declaró inadmisible el recurso extraordinario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita que se admita y tramite un recurso extraordinario que el tribunal de alzada declaró "in limine" inadmisible, mediante la vía de un recurso de reposición procesal.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de reposición; se declaró que no procede recurso de reposición contra el auto que deja sin trámite un recurso extraordinario por inadmisibilidad "in limine".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No procede el recurso de reposición contra el auto que declara "in limine" inadmisible un recurso extraordinario no dándole trámite."
(No se consignan otros considerandos ni votos en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.