JurisprudenciaARG
ESPINOLA NOE Y OTROS EN J: ESPINOLA NOE Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE SAN RAFAEL P/ REVOCACION DE DONACION - CASACION
Se interpuso recurso de casación por vencimiento de plazo para recursos extraordinarios. La Corte declaró improcedente la ampliación del término originario cuando el recurso no se presenta directamente ante esta Corte sino ante el tribunal donde radicaba el juicio, rechazando la prórroga solicitada.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de ampliación del término originario para deducir recursos extraordinarios (recurso de casación).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la ampliación del plazo; la ampliación no corresponde si el recurso no se presenta directamente ante esta Corte sino ante el tribunal de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ampliación del término originario para deducir recursos extraordinarios, no corresponde si el recurso no se presenta directamente ante esta Corte sino donde radicaba el juicio."
(El Tribunal entiende que la prórroga del plazo para interponer recursos extraordinarios no es procedente en los supuestos en que el acto de interposición debe realizarse ante el tribunal de origen y no ante esta Corte.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.