JurisprudenciaARG
ROJO MORALES CRISPIN Y OTRO EN J: PORTABELLA NICOLAS C/ A. D. P. GONZALEZ P/ EJECUCION HIPOTECARIA - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
El solicitante promovió recurso de inconstitucionalidad cuestionando la exigencia del depósito para la admisibilidad del recurso extraordinario. El tribunal rechazó el recurso por inexistencia del depósito exigido, aun cuando se impugne su constitucionalidad, porque el solicitante debe cumplir todos sus extremos.
¿Quién es el actor?
El solicitante del recurso de inconstitucionalidad.
¿A quién se demanda?
(no surge del texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la exigencia del depósito requerido para la procedencia del recurso extraordinario (cuestión de constitucionalidad del depósito).
¿Qué se resolvió?
Rechazo del recurso por no haberse efectuado el depósito exigido para la admisibilidad del recurso, pese al planteo de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para cuestionar los extremos exigidos por los recursos extraordinarios -en el caso el depósito- el solicitante debe cumplir todos sus extremos."
"Por ello no habiéndose efectuado el depósito -aunque se cuestione su constitucionalidad- debe rechazarse el recurso."
(No se citan votos en disidencia en el texto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.