JurisprudenciaARG
FISCAL C/ SAA ALBERTO Y OTROS P/ PREVARICATO - COMPETENCIA
Se planteó excusación por interés indirecto derivado de que el juez de instrucción prestó servicios profesionales a una de las partes en el juicio originario vinculado con la investigación. El tribunal admitió la excusación porque el nexo profesional constituye un motivo de implicancia capaz de producir parcialidad en el desempeño jurisdiccional.
¿Quién es el actor?
La parte que solicitó la excusación del juez de instrucción.
¿A quién se demanda?
El juez de instrucción cuya actuación se cuestiona.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que el juez sea tenido por excusado por existir un interés indirecto/mediato vinculado a haber prestado servicios profesionales a una de las partes en el juicio originario relacionado con la investigación penal.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la excusación; el juez debe ser tenido por excusado del conocimiento de la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si media un nexo entre el juicio originario en el cual el actual juez -de instrucción- prestó a una parte servicios profesionales, con la investigación del presunto delito; y ese vínculo responde a un motivo de interés indirecto o mediato en el resultado del proceso, existe un motivo de implicancia, capaz de provocar una actuación parcial del magistrado por lo que corresponde tenerlo por excusado del conocimiento de la causa."
(Se transcribe textualmente el fundamento central que sostuvo la resolución. No se consignan otros párrafos ni votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.