JurisprudenciaARG
BUJ MANUEL Y OT. EN J: AHUMADA MANUEL C/ MANUEL BUJ Y ENRIQUE ADELL P/ COBRO ORDINARIO - CASACION
Se planteó recusación contra el juez que debe resolver un recurso de revocatoria para impedir que resuelva la misma causa. La Corte sostuvo que la recusación es improcedente cuando el juez recurrido es competente para conocer del recurso de revocatoria que dictó la resolución impugnada.
¿Quién es el actor?
Parte que deduce la recusación (no individualizada en el texto).
¿A quién se demanda?
El juez que dictó la resolución y que debe resolver el recurso de revocatoria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se objeta la intervención del juez en la resolución del recurso de revocatoria mediante recusación.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente la recusación; el juez que dictó la resolución puede ser competente para resolver el recurso de revocatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si es competente para decidir el recurso de revocatoria el mismo juez que dictó la resolución, es indudable que la recusación deducida para evitar que ello sea así, es improcedente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.