JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ESPINOLA NOE Y OTROS EN J: ESPINOLA ISAAC RAUL Y OTROS C/ ENRIQUE IBAÑEZ P/ RESCISION DE CONTRATO - CASACION

La cuestión versó sobre la regulación de honorarios como pronunciamiento accesorio a la sentencia principal y su independencia procesal. El tribunal sostuvo que la regulación de honorarios es un pronunciamiento incidental posterior a la decisión principal y que su omisión puede ser subsanada aún después de dictada la sentencia de fondo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
20579
Honorarios Incidente Regulacion Omision Oportunidad procesal Subsanacion Thema decidendum Civil y comercial Pronunciamiento accesorio Terceros titulares

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios (cuestión incidental procesal respecto de la sentencia principal).

¿Qué se resolvió?

DESCONOCIDO respecto a la resolución concreta del incidente; el fragmento transcrito contiene considerandos sobre el carácter y la oportunidad procesal de la regulación de honorarios, sin disponer una decisión final identificable en el texto provisto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"HONORARIOS - CONCEPTO Y CARACTER DE LA REGULACION

Con ser la regulación de honorarios un pronunciamiento accesorio de lo principal, no es inescindible, formal ni sustancialmente, de la sentencia que pone fin a la contienda. Y no lo es porque no forma en realidad parte de la litis y del "thema decidendum", sino que constituye un pronunciamiento incidental posterior a la decisión principal, con la característica fundamental que incide no sólo sobre las partes legitimadas sino sobre los terceros titulares de los honorarios.

HONORARIOS - OPORTUNIDAD PROCESAL

Si bien los honorarios deben ser regulados en la sentencia y en tal sentido puede considerarse que forman parte de ella, ello no significa necesariamente que la cuestión honorarios sea de tal modo inherente a la sentencia sobre lo principal que una vez dictada ésta no pueda salvar la omisión de regular los honorarios."

(No se aportan votos en disidencia en el extracto suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.