FISCAL C/ SAEZ EUSTAQUIO APRILINO P/ LESIONES CULPOSAS - CASACION

¿Quién es el actor?

Parte civil (peticionante de la regulación de honorarios).

¿A quién se demanda?

Órgano que efectuó la regulación previa de honorarios (instancia judicial o administrativa que aplicó la ley 1042).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales de la parte civil en el proceso penal y la forma de cálculo aplicable.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo de la parte civil en cuanto a la forma de regulación; la regulación de honorarios de la parte civil en el proceso penal debe limitarse a la actividad desarrollada en defensa útil del interés privado y fijarse en función del proceso civil; es errónea la determinación efectuada en función del art. 10, inc. g) de la ley 1042 (norma aplicable a juicios criminales).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La regulación de los honorarios de la parte civil en el proceso penal, debe limitarse a la actividad desarrollada en defensa útil al interés privado, como si ese litigio se hubiera tramitado en un juzgado civil; y el monto del honorario establecerse en función al proceso civil. Por lo tanto es errónea la determinación de ese honorario en función del art. 10, inc. g), ley 1042 (para juicios criminales)."

(No constan votos de disidencia en el fragmento suministrado.)