JurisprudenciaARG
SOCIEDAD INMOBILIARIA SCHAFFHAUSEN EN J: SURBAN ANGEL C/ SOCIEDAD INMOBILIARIA SCHAFFHAUSEN P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó nulidad procesal por nulidad del veredicto en materia laboral por haberse dictado luego de un cuarto intermedio de siete horas. El tribunal rechazó la nulidad por convalidación y preclusión: la conducta de las partes consintió el procedimiento y no se impugnó oportunamente la omisión, por lo que la cuestión quedó precluida.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se alegó la nulidad del veredicto en materia laboral por no haberse dictado acto seguido de los alegatos (se llevó a cabo un cuarto intermedio de siete horas). Además se invocó como causal de un recurso de inconstitucionalidad la supuesta violación de la garantía relativa al planteamiento de cuestiones de hecho.
¿Qué se resolvió?
El tribunal confirmó que la nulidad del veredicto había quedado convalidada por consentimiento tácito al no reclamarse con anterioridad a la lectura del veredicto. Asimismo declaró improcedente traer la nulidad como causal en el recurso de inconstitucionalidad cuando la instancia de origen omitió pronunciamiento sobre la cuestión y no se interpuso aclaratoria oportunamente, operando la preclusión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad del veredicto alegada -en materia laboral- fundada en que no se dictó acto seguido de los alegatos sino después de un cuarto intermedio de siete horas, ha quedado convalidada si se consintió el procedimiento no reclamándose con anterioridad a la lectura del veredicto."
"La preclusión se define generalmente como la pérdida, extinción o consumación de una facultad procesal. Se dice que hay preclusión en el sentido de que para hacerlo queda clausurada la etapa procesal respectiva."
"La nulidad fundada en que el veredicto -materia laboral- se ha dictado sin cumplir con la garantía constitucional relativa al planteamiento de las cuestiones de hecho, no puede ser traída como causal del recurso de inconstitucionalidad, si promovida en la instancia ordinaria, el a-quo omite sobre la misma pronunciamiento en la resolución dictada, no obstante lo cual no se interpone recurso de aclaratoria a fin de subsanar la omisión; pues al leerse la sentencia se halla ya operada la preclusión del veredicto."
(No consta voto en disidencia en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.