JurisprudenciaARG
FISCAL C/ CATAPANO HORACIO M. D. P/ HOMICIDIO CALIFICADO - CASACION
El recurrente solicitó que el pronunciamiento en el recurso de casación fuera dictado por el Tribunal en pleno alegando que la Sala II, en su anterior composición, dictó criterio contrario a la doctrina invocada. El Tribunal declaró la improcedencia de tramitar el pronunciamiento en el pleno y rechazó la pretensión, por entender que esa circunstancia no justifica que el pronunciamiento deba recaer en el Tribunal Plenario.
¿Quién es el actor?
Recurrente en casación (no surge identificación).
¿A quién se demanda?
No consta parte contraria identificada en el texto suministrado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que el pronunciamiento en el recurso de casación sea dictado por el Tribunal Plenario fundado en que la Sala II, en su anterior composición, habría dictado pronunciamiento contrario a la doctrina invocada por el recurrente.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la petición; se declaró improcedente que el pronunciamiento recaiga en Tribunal Plenario por la sola circunstancia alegada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No corresponde que el pronunciamiento que debe recaer en un recurso de casación sea dictado por el Tribunal en pleno, si el pedido sólo se funda en que la Sala II en su anterior composición ha dictado pronunciamiento contrario a la doctrina en que sustenta su solicitud el recurrente."
(No se aportan otros párrafos en el texto suministrado.)
¿Cómo votaron los jueces?
No constan en el extracto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.