JurisprudenciaARG
SIRAGUSA ANTONIO C/ BLANCA OLGUIN P/ ORDINARIO - COMPETENCIA
Se planteó competencia de la Cámara de Apelaciones respecto del juicio posterior de daños y perjuicios por un interdicto de obra nueva. La Cámara que no confirmó la sentencia que desestimó el interdicto debe conocer la apelación en el juicio de daños, aun cuando no estuviere de turno y sin existir conexidad, por razones de orden práctico.
¿Quién es el actor?
El demandado en el interdicto (quien luego promueve el juicio de daños y perjuicios).
¿A quién se demanda?
La parte que promovió el interdicto de obra nueva.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pretensión de daños y perjuicios derivados del interdicto de obra nueva.
¿Qué se resolvió?
Se declaró que la Cámara de Apelaciones que no confirmó la sentencia que desestimó el interdicto es la que debe conocer la apelación en el posterior juicio de daños y perjuicios, aunque no estuviere de turno y aun cuando no exista conexidad entre las causas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Cámara no confirmó la sentencia que desestimó el interdicto de la obra nueva, es la que debe conocer en la apelación en el juicio seguido por el demandado por daños y perjuicios ocasionados por el referido interdicto, aunque no estuviere de turno y no exista conexidad entre las causas, pues razones de orden práctico aconsejan dicha solución."
(No se consignan votos disidentes en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.