JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BASCO SANTIAGO FRANCISCO C/ MANUEL VALENTE P/ EJECUCION HIPOTECARIA - INHIBICION

Incidente de excusación por inhibición del juez respecto de la tramitación del expediente. El tribunal rechazó la remisión de la causa a la Corte para designar reemplazo y sostuvo que corresponde disponer, en el acto, la remisión del expediente al subrogante legal conforme al artículo 12 del Código Procesal Civil.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21339
Recusacion Excusacion Codigo procesal civil Tramite incidental Remision de expediente Inhibicion judicial Articulo 12 Subrogante legal Interlocutoria Competencia interna

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Petición de remisión del expediente a la Corte para que designe el magistrado que deba entender por excusación o inhibición del juez.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la remisión de la causa a la Corte para designar el magistrado; en su lugar, se dispone remitir el expediente al subrogante legal en el mismo acto, conforme al artículo 12 del Código Procesal Civil y demás disposiciones que regulan el reemplazo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En caso de que se inhiba de entender un Juez, no corresponde remitir la causa a la Corte para que designe el magistrado que debe entender, pues el Código Procesal Civil, determina que en el mismo acto se dispondrá la remisión del expediente al subrogante legal (art. 12) y otros disposiciones indican como debe hacerse el reemplazo."

Citas textuales relevantes:

"no corresponde remitir la causa a la Corte para que designe el magistrado que debe entender"

"el Código Procesal Civil, determina que en el mismo acto se dispondrá la remisión del expediente al subrogante legal (art. 12)"

¿Cómo votaron los jueces?

No surge información sobre votos en disidencia en el texto disponible.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.