LOPEZ DABAT ALBERTO A. Y OTROS EN J: LOPEZ DABAT ALBERTO A. Y OTROS C/ M. MOLTAR P/ ORDINARIO - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensiones laborales relacionadas con la existencia de retribuciones/pagos por concepto de habilitaciones y valoración de asientos de libros de comercio como prueba de esas obligaciones.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación. El tribunal confirmó la imposibilidad de fundar casación en una supuesta violación de jurisprudencia; determinó criterios sobre la interpretación de libros no en forma y sobre la carga de la prueba en cuanto a la existencia de las remuneraciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La disposición del art. 63 del Código de Comercio, que contempla el caso de los libros que no estuvieran en forma, manda que en estos supuestos y habiéndose adoptado ese medio de prueba, debe estarse a lo que resulte de todos sus asientos relativos al punto cuestionado."

"No corresponde al demandado el cargo de la prueba como lo prescribe el inc. 'b' del art. 55 del Código Laboral si lo que se discute no es precisamente el monto de las retribuciones pretendidas por los actores, sino sobre su existencia como resultado de la evolución de la empresa del demandado, quien de acuerdo al dictamen técnico no habría obtenido utilidades que autorizaran pagos por concepto de habilitaciones."

"La violación de la jurisprudencia no constituye motivo de casación."

(No surge del texto voto en disidencia ni identificación de partes; el bloque dispositivo mayoritario se interpreta como rechazo del recurso.)