JurisprudenciaARG
PRIETO ALVAREZ JOSE EN J: CANTOS CASTILLO DE PRIETO CASILDA C/ PODER EJECUTIVO P/ CONTENCIOSO ADMISNISTRATIVO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se interpuso recurso extraordinario por la ley 48 cuestionando pronunciamientos de fondo no resueltos por la Corte provincial. El tribunal consideró que el recurso es inacogible por inexistencia de los elementos formales exigidos, al haberse omitido el planteamiento y resolución del fondo en la instancia inferior.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
admisibilidad del recurso extraordinario por la ley 48 frente a omisión de pronunciamiento sobre el fondo en la sentencia de grado.
¿Qué se resolvió?
se declaró inacogible (rechazado) el recurso extraordinario por falta de los elementos formales requeridos para su procedencia, en atención a que la cuestión de fondo no fue planteada ni resuelta por la instancia inferior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si en el fallo de la Corte se omite pronunciamiento sobre el fondo, por no haberse planteado y resuelto la cuestión por el inferior, a todas luces es inacogible el recurso extraordinario de la ley 48 por inexistencia de los elementos formales requeridos para su procedencia."
"…inacogible el recurso extraordinario… por inexistencia de los elementos formales requeridos para su procedencia."
¿Cómo votaron los jueces?
no consignados en el texto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 48Justicia nacional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.