JurisprudenciaARG
BARCELO JUAN P/ SUCESION - COMPETENCIA
Incidente de recusación planteado contra magistrado cuya actuación había sido consentida por la parte. El Tribunal rechazó la recusación por extemporánea: no procede recusar cuando previamente se consintió la actuación del magistrado.
¿Quién es el actor?
Parte recurrente que interpone incidente de recusación.
¿A quién se demanda?
Magistrado cuya actuación se pretende recusar.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita la recusación del magistrado por causal no especificada en el texto remitido.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el incidente de recusación por haberse consentido anteriormente la actuación del magistrado, por lo que la recusación se considera improcedente por pérdida de la oportunidad procesal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si se ha consentido la actuación de un magistrado no procede que luego se recuse."
(Frase literal del fallo remitido que sintetiza el fundamento de la resolución: la aceptación o falta de protesta o la participación previa con conocimiento de la actuación configura pérdida de la oportunidad para recusar.)
No se aportan en el texto más párrafos ni votos en disidencia. El tribunal se apoyó en el principio procesal de oportunismo en la recusación: la conducta de la parte que consiente la actuación del juez implica renuncia al derecho de recusar.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.