JurisprudenciaARG
BENVENUTTI GINO EN J: PANELLA JOSE CARLOS C/ GINO BENVENUTTI P/ COBRO ORDINARIO - CASACION
Se cuestionó la aplicabilidad de la prohibición de compensación del art. 44 del decreto 33302 (ley 12921) respecto de cobros de dinero ajeno realizados por el empleado. El Tribunal sostuvo que la prohibición del art. 44 es inaplicable cuando se trata de cobranzas de cuentas a favor del empleador realizadas por el trabajador y declaró improcedente, en el recurso de casación, el planteo de inconstitucionalidad del art. 146 del Código Procesal Civil formulado dentro del mismo recurso.
¿Quién es el actor?
No surge del extracto.
¿A quién se demanda?
No surge del extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión relativa a la compensación de sumas de dinero y aplicabilidad del art. 44 del decreto 33302 (ley 12921) respecto de salarios; además, planteo de inconstitucionalidad del art. 146 del Código Procesal Civil como requisito de depósito para recursos extraordinarios.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inaplicable la prohibición del art. 44 del decreto 33302 (ley 12921) cuando la "compensación" se refiere a cobranzas efectuadas por el trabajador de dinero ajeno al vínculo laboral; asimismo, se declaró improcedente el planteo de inconstitucionalidad del art. 146 del Código Procesal Civil cuando se formula dentro del mismo recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es inaplicable la prohibición del artículo 44 del decreto 33302 -ley 12921- que impide la compensación de entregas de dienro con salarios devengados o futuros, si se trata de entregas no afectadas directamente por el demandado -patrón- al actor -empleado-, sino de cobranzas realizadas por éste de cuentas a favor del primero, es decir dinero ajeno, extraño a la relación laboral."
"Es improcedente el planteamiento de la inconstitucionalidad del art. 146 del Código Procesal Civil en cuanto exige como recaudo de los recursos extraordinarios un depósito judicial, si se formula dentro del recurso de casación deducido."
(Se consignan los párrafos textuales reproducidos en el fallo como fundamentos centrales.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.