JurisprudenciaARG
DELFINO FERNANDO JORGE EN J: MALARGUE MUNICIPALIDAD SUS CUENTAS EJERCICIO 1952 P/ REVISION
Se planteó recurso de revisión procesal contra fallos del Tribunal de Cuentas cuestionando la competencia. La Corte declaró que el recurso de revisión contra los fallos del Tribunal de Cuentas “no es del conocimiento de la Corte”, por cuanto el Decreto 2158/1956 mantuvo lo dispuesto en la Constitución de 1949 sobre jurisdicción y competencia.
¿Quién es el actor?
Parte recurrente que interpone recurso de revisión contra fallos del Tribunal de Cuentas (no identificada por nombre en el texto suministrado).
¿A quién se demanda?
Tribunal de Cuentas / decisión del Tribunal de Cuentas (y pedido de intervención de la Corte).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que la Corte conozca y revise mediante recurso de revisión las sentencias del Tribunal de Cuentas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó que la Corte conozca del recurso de revisión contra fallos del Tribunal de Cuentas; no corresponde la revisión por parte de la Corte en razón de la conservación de la normativa de jurisdicción y competencia dispuesta por el Decreto 2158 del 19 de mayo de 1956.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Aún después de la derogación de la Constitución del año 1949, el recurso de revisión contra los fallos del Tribunal de Cuentas, no es del conocimiento de la Corte, ya que el Decreto 2158 del 19 de mayo de 1956, mantuvo lo estatuído en la Constitución mencionada sobre jurisdicción y también sobre la competencia y procedimientos judiciales."
"COMPETENCIA - RECURSO DE REVISION (PROCESAL) - FALLOS DEL TRIBUNAL DE CUENTAS
Aún después de la derogación de la Cosntitución del año 1949, el recurso de revisión contra los fallos del Tribunal de Cuentas, no es del conocimiento de la Corte, ya que el decreto 2158 del día 19 de mayo de 1956, mantuvo lo estatuído en la Constitución mencionada sobre jurisdicción y también sobre la competencia y procedimientos judiciales."
(Citas textuales reproducidas tal cual constan en el fallo.)
¿Cómo votaron los jueces?
No consta información sobre votos en disidencia en el texto suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.