JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VIDELA ZAPATA CARLOS ROBERTO Y RAMON T. LUCERO EN J: BOLLATI CARLOS P/ FIJACION DE CANON - REGULACION

El profesional reclamó la regulación de honorarios por actuaciones en trámites administrativos. La Corte resolvió que la competencia para regular esos honorarios corresponde a la Corte en virtud del art. 13 inc. 16 de la Ley Orgánica de Tribunales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21347
Honorarios Competencia Regulacion Jurisdiccion Profesionales Administracion publica Corte Ley organica de tribunales Servicios administrativos Art. 13 inc. 16

¿Quién es el actor?

Profesionales que solicitaron la regulación de honorarios por servicios prestados en trámites administrativos.

¿A quién se demanda?

Administración pública y/o la propia Corte (según el planteo sobre competencia para regular honorarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La regulación de honorarios profesionales por actuaciones ante la administración.

¿Qué se resolvió?

Se resolvió que los honorarios de los profesionales por su actuación en trámites administrativos deben ser regulados por la Corte, en uso de la facultad conferida por el art. 13 inc. 16 de la Ley Orgánica de Tribunales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los honorarios de los profesionales por su actuación en trámites administrativos, debe regularlos la Corte a mérito de la facultad conferida por el art. 13 inc. 16 de la ley Orgánica de Tribunales."

(No se registran votos en disidencia en el texto proporcionado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.