JurisprudenciaARG
PEREZ MANUEL EN J: PEREZ MANUEL C/ ESCORIHUELA S.A. ESTABLECIMIENTOS VITIVINICOLAS P/ ACCION ORDINARIA - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente planteó recurso por inconstitucionalidad contra la interpretación de normas de derecho común hecha por los tribunales ordinarios. El tribunal declaró la improcedencia del recurso porque la discrepancia interpretativa no convierte la interpretación de leyes comunes en materia constitucionalmente reservada y los errores en la interpretación o aplicación de la ley son vicios subsanables por otros recursos.
¿Quién es el actor?
Parte recurrente (no individualizada en el texto suministrado).
¿A quién se demanda?
Tribunal de grado / parte contraria (no individualizada en el texto suministrado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se invocó la inconstitucionalidad por la interpretación que hicieron los tribunales ordinarios de normas de derecho común.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por improcedente; la discrepancia con la interpretación de las leyes comunes no habilita el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La discrepancia de las partes con el criterio interpretativo de las leyes comunes por los tribunales ordinarios, no hace procedente el recurso de inconstitucionalidad. El posible error en que el juzgador pudiera incurrir en ese orden de actividad como en el de aplicación de la ley, son vicios subsanables por otra clase de recurso."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.