JurisprudenciaARG
ARTERO GIMENEZ FRANCISCO Y OTRO C/ DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACION P/ INCONSTITUCIONALIDAD - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Se discutió la admisibilidad del recurso de casación respecto de cuestiones de hecho y prueba. La Corte limita su competencia a cuestiones de derecho, dejando las cuestiones de hecho definitivamente resueltas por el tribunal de última instancia ordinaria.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se plantea el recurso de casación por cuestiones relativas a hecho y prueba y de derecho.
¿Qué se resolvió?
DESCONOCIDO respecto al resultado del caso; el pronunciamiento expresa el principio de que la competencia de la Corte en casación está limitada a cuestiones de derecho y que las cuestiones de hecho y prueba quedan definitivamente resueltas por el tribunal de última instancia ordinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Estando instituído el recurso de casación para obtener la exacta observancia de la ley, la competencia de la Corte está limitada a las cuestioens de derecho, quedando resueltas las de hecho, definitivamente, por el tribunal de última instancia ordinaria."
(No hay votos en disidencia ni otros párrafos suministrados.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.