JurisprudenciaARG
ANZALONE JOSE Y OT. C/ ARTURO J. FERRARIA P/ EJECUCION - COMPETENCIA
El actor planteó la remisión de expediente civil al Juzgado de Instrucción por posibles hechos delictivos derivados del proceso. El tribunal resolvió que no corresponde la remisión integral del expediente; el juez civil debe solamente compulsar las piezas que estime puedan configurar delito y remitir esas piezas pertinentes.
¿Quién es el actor?
Parte que solicitó la remisión del expediente civil al fuero penal (no individualizada en el extracto).
¿A quién se demanda?
No surge en el texto provisto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Remisión del expediente civil al Juzgado de Instrucción por presuntos delitos conexos al trámite civil.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la remisión integral del expediente por parte del juez civil; en cambio, debe compulsar y remitir únicamente las piezas que puedan configurar delito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No corresponde que el juez civil remita el expediente que tramita ante su Juzgado al de Instrucción; debe tan sólo compulsar las piezas que ha estimado puedan configurar delito."
(Frase textual del decisorio proporcionado.)
No hay votos en disidencia ni considerandos adicionales consignados en el extracto suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.