JurisprudenciaARG
LAUDECINA FRANCISCO Y OTROS EN J: LAUDECINA FRANCISCO Y OTROS C/ CELIA BUSTOS DE QUIROGA P/ ORDINARIO - CASACION
El actor invocó acción por evicción por temor a una futura turbación o desposesión. El tribunal sostuvo que el mero temor no alcanza para configurar la evicción: ésta requiere que la turbación o desposesión esté consolidada por sentencia judicial que la acoja, salvo excepciones previstas en los arts. 2090 y 2092 del Código Civil.
¿Quién es el actor?
No surge identificación de las partes en el texto aportado.
¿A quién se demanda?
No surge identificación de las partes en el texto aportado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción por evicción, basada en temor de posible turbación o desposesión.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la idea de que el simple temor sea suficiente para configurar la evicción; se exige que la turbación o desposesión esté consolidada por sentencia judicial favorable a quien reclama la propiedad (salvo excepciones legales).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El simple temor de llegar a sufrir una turbación, no puede por sí solo, dar lugar a la evicción. Es necesario que la turbación o desposesión sea consolidada por sentencia, vale decir que provengan de una reclamación judicial acogida por los tribunales, para que la acción por evicción nazca (salvo los casos de excepción; arts. 2090 y 2092 del Código Civil)."
(No se consignan votos concurrentes ni disidencias en el fragmento aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.