FISCAL C/ GUTIERREZ JUAN E. P/ HOMICIDIO - CASACION

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal / Estado procesal (imputación penal) (no surge carátula completa en el texto).

¿A quién se demanda?

Imputado / procesado (sujeto que alegó legítima defensa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se discute la existencia de legítima defensa o exceso en legítima defensa por un hecho de violencia; valoración de la conducta del imputado y del medio empleado (uso de cuchillo).

¿Qué se resolvió?

No existe legítima defensa por ausencia de racionalidad en el medio empleado y por falta de provocación suficiente; además se sostiene que para que exista exceso en legítima defensa debe concurrir inicialmente el estado de legítima defensa, lo que no ocurre si el imputado fue el provocador. Asimismo, se afirma que la casación es limitada respecto de los hechos conforme al art. 500 del Código Procesal Penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No existe legítima defensa si como la sentencia lo señala no existió, de parte del procesado, racionalidad de medio empleado para defenderse, ni falta de provocación suficiente. Debe tenerse presente que fué el procesado quien inició las provocaciones, y que siendo más joven que la víctima resulta inadecuado el uso de cuchillo para defenderse de golpes de puño."

"Para que exista exceso en legítima defensa, es absolutamente necesario que concurra inicialmente el estado de defensa legítima y ello no ocurre, si el provocador inicial fué el imputado y no la víctima."

"La nota del codificador al art. 500 del Código Procesal Penal, demuestra que el de casación, es un recurso legalmente limitado, que define y circunscribe la competencia funcional de la Corte. Los hechos de la causa son inconmovibles por casación. El ataque a los mismos sólo procede por vía directa, cuando la fijación de los hechos se ha realizado conculcando las normas procesales que el código fija bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)