JurisprudenciaARG
CRESPI RICARDO PABLO Y JOSE FEDERICO E. EN J: CRESPI RICARDO P. Y FEDERICO C/ LEANDRO LADINO P/ FIJACION DE PLAZO - REVISION - CASACION
Recurso de casación contra la imposición de costas por falta de razón probable para litigar. La Corte rechazó la casación al entender que la valoración sobre si la parte vencida tuvo razón probable es una apreciación subjetiva del juez de grado que no es revisable en casación.
¿Quién es el actor?
Parte recurrente (no individualizada en el texto suministrado).
¿A quién se demanda?
Parte vencida/contraria en el proceso (no individualizada en el texto suministrado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la decisión que impuso costas por estimarse que la parte vencida no tuvo razón probable para litigar.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación; entiende el tribunal que la determinación sobre la existencia o no de razón probable para litigar es una apreciación subjetiva del juez, ajena a la casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La determinación de si la parte vencida ha tenido o no razón probable para litigar a los efectos de imposición de las costas, es cuestión que depende de la apreciación subjetiva del juez, la que queda librada a su propio arbitrio, no da lugar a la casación."
(No constan votos en disidencia en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.