FISCAL C/ FRANCISCO ROMERO P/ DEFRAUDACION - CASACION

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (no surge del texto)

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO (no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por casación del auto de sobreseimiento por falta de motivación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación y se declaró la nulidad del auto de sobreseimiento por carecer de motivación suficiente; el fallo no invoca el art. 340 ni refleja una manifestación concreta que evidencie alguno de sus supuestos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Le falta motivación a la sentencia de sobreseimiento si no invoca el art. 340, ni refleja una manifestación concreta que evidencia sobre cualquiera de los tres supuestos contemplados en esa norma. No especifica el hecho probado; ni constituye infracción penal; o si el procesado resulta en absoluto ajeno a ese hecho."

"La obligación de motivar la sentencia, le impide al juez sustraerse a un posible ulterior control. Motivar significa exponer la razón determinante del criterio adoptado para resolver un problema. Cuando no se desarrolló ese razonamiento, o no se expuso ese fundamento, se está en presencia de un defecto de motivación."

"El auto de sobreseimiento cierra la instancia en favor del imputado, con el mismo alcance de la sentencia absolutoria (art. 339), por donde la ley le impone motivación precisa, bajo pena de nulidad (art. 20)."

"En materia penal, la función del juez consiste primordialmente en examinar siempre los hechos materia de la investigación, con objeto de determinar si manifiestan los caracteres precisados en la ley para constituir infracción punible. Comprobada la naturaleza criminal del hecho, el juez verifica si el procesado es su autor. Si estos dos conclusiones fuesen asertivas, impone condena. Caso contrario debe absolver. La realización de este doble análisis, unido al razonamiento para fundarlo, se denomina motivación. El fallo es nulo cuando carece de esta exposición, por faltarle su contenido esencial."

Respecto de la acción civil: "Al actor civil le está vedado atacar el error de juicio contenido en el fallo de sobreseimiento en cuanto aquel desarrolla un razonamiento sobre la materia sustancial del proceso -hecho punible-, pero sí le asiste el derecho de impugnarlo, si trasunta una violación al modo y forma de expedir el juicio."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)