JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RAMPONE MARGONI Y OTROS C/ DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

Se cuestionó el cómputo del plazo para interponer la demanda contencioso administrativa y si estaba agotada la vía administrativa tras la resolución que dispuso la cesantía. El tribunal sostuvo que el plazo se computa por días corridos y que la resolución del Consejo de Administración de la Dirección Provincial de Vialidad agotó la jurisdicción administrativa, por lo que un recurso no autorizado no suspendió el plazo para demandar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
20871
Cesantia Computo de plazos Agotamiento de la via administrativa Procedimiento contencioso administrativo Direccion provincial de vialidad Dias corridos Recurso no autorizado Art. 227 cp Art. 11 ley 2415 Art. 20 ley 2415

¿Quién es el actor?

Los actores (parte que fue cesanteada).

¿A quién se demanda?

Consejo de Administración de la Dirección Provincial de Vialidad / Dirección Provincial de Vialidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación contencioso administrativa derivada de la resolución que dispuso la cesantía; discusión sobre el cómputo del plazo para interponer la demanda y sobre si existió agotamiento de la vía administrativa.

¿Qué se resolvió?

Se afirmó que el plazo para interponer la demanda contencioso administrativa se computa por días corridos; y que la resolución del Consejo de Administración que dispuso la cesantía dejó inmediatamente abierta la vía contencioso administrativa (agotó la jurisdicción administrativa), de modo que la deducción de un recurso no previsto por la ley contra esa resolución no suspendió el plazo para presentar la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El plazo para interponer demanda contencioso administrativa (art. 227 apartado II Código Procesal Civil) se computa por días corridos."

"La resolución del Consejo de Administración de la Dirección Provincial de Vialidad, que dispuso la cesantía de los actores dejó abierta de inmediato la vía contencioso administrativa, desde que mediante ella terminó la jurisdicción administrativa (art. 11 inc. e y 20 ley 2415). Por ello, la deducción de un recurso no autorizado por la ley contra la resolución del Consejo Administrativo, no ha podido tener la virtud de suspender el plazo para interponer la demanda contencioso administrativa."

(Se respetó el lenguaje original del tribunal y se consignan los párrafos relevantes tal como aparecen en la sentencia.)

Normas que cita

  • Código Procesal Civilart. 227 apartado II
  • Ley 2415art. 11 inc. e; 20

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.