JurisprudenciaARG
GIAMBELLI MARIO Y OTRO EN J: ANTUÑA DE RODRIGUEZ ISABEL C/ MARIO GIAMBELLI Y LINO MARTINELLI P/ ORDINARIO - CASACION
El empleado demandó por ruptura del contrato de trabajo por injuria y reclamó el pago de los días faltantes del mes del despido y la correcta liquidación del sueldo anual complementario. La Corte de casación sostuvo que la calificación de injuria es cuestión de hecho ajena a casación, ordenó pagar los días faltantes como parte de la indemnización sustitutiva del preaviso y corrigió el cómputo del SAC excluyendo esos días.
¿Quién es el actor?
Empleado (parte actora no identificada por nombre en el extracto).
¿A quién se demanda?
Empleador (parte demandada no identificada por nombre en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ruptura del contrato de trabajo por injuria; pago de días faltantes del mes del despido; cómputo del Sueldo Anual Complementario (SAC).
¿Qué se resolvió?
La Sala de casación declaró que la determinación de si el hecho constituye injuria es cuestión de hecho ajena al recurso de casación; sostuvo que deben pagarse al empleado los días faltantes del mes del despido como parte de la indemnización sustitutiva del preaviso; y corrigió la liquidación del SAC por entender errónea la inclusión de esos días en el cómputo por parte del tribunal de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión que se plantea respecto del acierto de la calificación de injuria o no del hecho invocado para ruptura del contrato de trabajo por voluntad unilateral, efectuada por la Cámara del Trabajo, constituye una cuestión de hecho ajena al recurso de casación."
"Deben pagarse al empleado los días faltantes del mes en que se produjo el despido. Tal pago no constituye propiamente pago de sueldo, sino que forma parte integrante de la indemnización sustitutiva del preaviso."
"Resulta errónea la aplicación que el Tribunal 'a-quo' ha hecho del art. 67 del Decreto ley 33302/45 (ley 12921), en cuanto al efectuar el cómputo de sueldo anual complementario, ha incluído el salario por los días faltantes del mes en que se produjo el despido."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta información sobre votos en disidencia en el extracto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.