JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FUENTES RAMON HIPOLITO EN J: FUENTES RAMON HIPOLITO C/ S.A. BODEGAS Y VIÑEDOS ARIZU P/ ORDINARIO - CASACION

El empleador solicitó la rescisión del contrato de trabajo por injuria a los intereses del principal. La Cámara del Trabajo consideró que podía prescindir del sobreseimiento dictado en el fuero criminal (art. 347 CPP) y acreditó la injuria autorizante de la rescisión sin obligación de indemnizar (art. 159 Cód. de Comercio).

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21359
Indemnizacion Prueba Rescision Sobreseimiento Relacion laboral Injuria Camara del trabajo Art. 159 codigo de comercio Art. 347 cpp Prescindir.

¿Quién es el actor?

El empleador que promueve la rescisión del contrato de trabajo.

¿A quién se demanda?

El trabajador/obrero afectado por la rescisión.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Rescisión del contrato de trabajo por injuria a los intereses del principal y exención de obligación indemnizatoria.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la rescisión sin obligación de indemnizar al empleado; la Cámara del Trabajo prescindió del sobreseimiento dictado en el fuero criminal y estimó probada la injuria que autoriza la rescisión conforme al art. 159 del Código de Comercio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara del Trabajo ha podido prescindir como lo ha hecho, de sobreseimiento dictado en el fuero criminal en favor del obrero a los términos del art. 347 del Código Procesal Penal, y considerar que los elementos de juicio por ella merituados acreditan la existencia de injuria a los intereses del principal autorizando la rescesión del contrato por parte de aquel sin obligación de indemnizar al empleado (art. 159 del Código de Comercio)."

Citas textuales relevantes:

"prescindir ... de sobreseimiento dictado en el fuero criminal ... a los términos del art. 347 del Código Procesal Penal"

"los elementos de juicio por ella merituados acreditan la existencia de injuria a los intereses del principal"

"autorizando la rescesión del contrato ... sin obligación de indemnizar al empleado (art. 159 del Código de Comercio)."

(No se registran votos en disidencia en el fragmento aportado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.