SAMMITO ANTONIO EN J: FISCAL C/ SEMMITO ANTONIO P/ HOMICIDIO - QUEJA POR APELACION DENEGADA

¿Quién es el actor?

El imputado (vía queja por nulidad de notificación).

¿A quién se demanda?

El Tribunal que practicó la lectura de la sentencia y no ordenó su comparecencia; en lo funcional, la actuación respecto de la notificación dirigida al imputado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la notificación de la lectura de los fundamentos de la sentencia y la consecuente caducidad o intempestividad del recurso de casación por no haberse notificado al imputado detenido para oír la lectura.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja; se declaró que el recurso de casación fue interpuesto en término, por no haber sido el imputado debidamente notificado para la audiencia de lectura de fundamentos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es indudable que para el acto de la lectura de los fundamentos de la sentencia, debe cumplirse con la obligación de citar al Fiscal y a las partes."

"Luego no habiendo constancia de que el imputado manifestase no desear comparecer a oir la lectura de los fundamentos, el mismo no ha sido notificado como prescribe la ley, pues no podía comparecer si el Tribunal así no lo ordenaba -se encontraba detenido- razón por la que cabe acoger la queja y declarar interpuesto en término el recurso de casación."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge información sobre votos en disidencia en el extracto provisto.