SEGUI JUAN BAUTISTA Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Los accionantes (parte apelante que presentó escrito ante la Municipalidad).

¿A quién se demanda?

Municipalidad (parte administrativa receptora del escrito y de cuya actuación deriva la controversia procedimental).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se reconozca la validez y admisibilidad de un escrito de apelación presentado en fecha cuyo vencimiento coincidía con un día declarado "no laborable" (sábado 14 de abril), impugnando la negativa de considerar presentado el recurso dentro del término.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo: se admitió que el cargo municipal constituye fecha cierta de presentación y se reconoció que el día 14 de abril, sábado declarado no laborable por el art. 2º del Decreto-ley 1208/56, importó fuerza mayor que interrumpió el cómputo del término hasta el siguiente día hábil.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El día 'no laborable', no puede ser equiparado a día inhábil o feriado, como tampoco a día hábil."

"No hay más fecha cierta con respecto a la presentación ante la Municipalidad de un escrito de apelación que el mencionado en el cargo del mismo, dado que tal cargo constituye un instrumento público."

"Lo dispuesto por el art. 2º del Decreto ley Nº 1208/56 importa un verdadero impedimento a los efectos de realizar actuaciones el día 14 de abril por ser sábado, declarado no laborable. Ha existido, pues, fuerza mayor que ha impedido a los accionantes deducir su recurso de apelación el día del vencimiento del término que lo era dicho día, no laborable. En consecuencia debe estimarse interrumpido el término durante ese día, hasta el subsiguiente hábil."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.)