JurisprudenciaARG
SPATOLA VICENTE P/ CONCURSO NECESARIO - EXCUSACION
Incidente de excusación planteado por juez del concurso por parentesco con un acreedor. Se rechazó la excusación porque el acreedor ya estaba representado por el síndico al solicitar la verificación de su crédito, privándolo así del derecho de recusar.
¿Quién es el actor?
El juez del concurso (quien planteó su excusación).
¿A quién se demanda?
No corresponde identificar un demandado concreto; se trata de un incidente interno del proceso concursal vinculado a un acreedor (hermano del juez) y al síndico.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excusación del juez por parentesco con un acreedor (su hermano).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la excusación del juez; no corresponde que se excuse cuando el acreedor está representado por el síndico.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No corresponde que el juez del concurso se excuse de entender porque un hermano suyo sea acreedor, si éste al pedir verificación de su crédito el síndico ya había tomado intervención, resultando así representado por éste funcionario."
"Tratándose de concurso el deudor, como los acreedores pueden recusar al juez hasta tanto el síndico tome intervención, una vez que ello ocurre, al estar representados por éste carecen de ese derecho."
(No se registran votos en disidencia en el texto remitido.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.