JurisprudenciaARG
MANQUI BALDOMERA Y OTRO EN J: SUCESION DE MARQUEZ TIBURCIO Y MARIA ESTRELLA DE MARQUEZ P/ CASACION
El actor promovió demanda y el demandado guardó silencio o formuló evasivas sobre la contestación. La Cámara confirmó que el silencio o las evasivas no generan presunción de veracidad automática; corresponde a los jueces de las instancias ordinarias apreciar la veracidad de los hechos alegados.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
(no surge del texto)
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión de atribuir al silencio o a las evasivas del demandado la presunción automática de verdad de los hechos alegados en la demanda; la valoración corresponde a los jueces de las instancias ordinarias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Ante el silencio o evasivas del demandado, la ley deja librado a la apreciación judicial la verdad de los hechos que enuncia la demanda; no impone la presunción de verdad; en tal apreciación son soberanos los jueces de las instancias ordinarias."
"Ante el silencio o evasivas del demandado, la ley deja librado a la apreciación judicial la verdad de los hechos que enuncia la demanda; no impone la presunción de verdad; en tal apreciación son soberanos los jueces de las instancias ordinarias."
(Se transcriben los párrafos tal cual figuran en la sentencia, que constituyen los fundamentos centrales sobre la improcedencia de presumir la verdad por el solo silencio o evasivas del demandado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.