JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ANGELA REINALDO EN J: ANGELA REINALDO C/ VICENTE CIRILO P/ RESCISION DE CONTRATO - INDEMNIZACION - CASACION

Recurso de casación planteado por pronunciamiento sobre costas en trámite donde no intervino la parte contraria. El tribunal omitió pronunciarse sobre costas al haberse tramitado el recurso sin intervención de la parte contraria, en fundamentación basada en el artículo 36 del Código Procesal Civil.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21435
Costas Recurso de casacion Procedimiento civil Omision de pronunciamiento Provincia de mendoza Interlocutoria Interlocutorio Tramite sin intervencion Art. 36 codigo procesal civil Inadmisibilidad de costas

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pronunciamiento sobre costas en el marco de un recurso de casación.

¿Qué se resolvió?

No se dictó pronunciamiento sobre costas; se omitió hacerlo por haberse tramitado el recurso sin intervención de la parte contraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Habiéndose tramitado el recurso, sin la intervención de parte contraria, no existe motivo para dictar pronunciamiento sobre costas, razón por la cual debe omitirse. (arg. contr. sensu art. 36 Código Procesal Civil)."

Normas que cita

  • Código Procesal Civil (Provincia De Mendoza)art. 36

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.