JurisprudenciaARG
FISCHETTI CELIO V. EN J: BERTOLUZZI JOSE LEONARDO C/ DARIO LUIS Y CELIO V. FISCHETTI P/ EJECUCION HIPOTECARIA - CASACION
Se solicitó la admisibilidad del recurso extraordinario invocando las garantías de los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional. La Corte exige que, más allá de la mera invocación constitucional, los autos pongan de manifiesto la existencia y realidad de un mínimo de agravios para conceder el recurso.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Admisibilidad/concesión de un recurso extraordinario fundado en la violación de las garantías de los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional.
¿Qué se resolvió?
Se reiteró el criterio según el cual la sola invocación de las garantías de los arts. 17 y 18 no autoriza la concesión del recurso extraordinario; es indispensable que los autos demuestren la existencia y realidad de un mínimo de agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Corte Suprema ha decidido reiteradamente que la sola invocación de las garantías previstas en los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional, no autorizan la concesión del recurso extraordinario si los autos no ponen de manifiesto la existencia y realidad de un mínimun de agravios a los mismos."
(No se presentan otros párrafos o votos en el texto suministrado. No consta disidencia en el extracto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 17, 18 · Constitucion nacional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.