JurisprudenciaARG
SIRAGUSA ANTONIO EN J: SIRAGUSA ANTONIO C/ BLANCA OLGUIN P/ ORDINARIO - CASACION
El actor reclamó reparación por daños y perjuicios por hecho ilícito culposo. La Corte de alzada declaró improcedente la casación por tratarse de una cuestión de hecho ligada a la apreciación probatoria de las instancias ordinarias, cuyo juicio no es revisible en casación.
¿Quién es el actor?
No surge la identidad en el extracto.
¿A quién se demanda?
No surge la identidad en el extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación por daños y perjuicios derivados de un hecho ilícito culposo.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por improcedente, por entender que la relación entre el hecho ilícito y el daño es una cuestión de hecho sujeta a la apreciación de las instancias ordinarias y, por tanto, no revisable en casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La relación entre el hecho ilícito por culpa y el daño causado, en el fondo se trata de una cuestión de hecho, supeditada a la apreciación que de ella se haga y a las circunstancias especiales que la rodean en cada caso. Es sabido que en esta clase de apreciaciones, los jueces de las instancias ordinarias son soberanos y su juicio no es revisible por casación."
(No constan votos en disidencia ni otros párrafos en el extracto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.