JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ROITMAN Y CIA. EN J: INFRAC. COM. E IND. S.R.L. C/ ROITMAN Y CIA. P/ RESCISION DE CONTRATO - INCONSTITUCIONALIDAD

Se interpuso recurso de inconstitucionalidad fundado en motivos que no autorizan su promoción. El tribunal lo desestimó in limine por manifiesta improcedencia y lo rechazó sin darle trámite.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22147
Recurso extraordinario Competencia Admisibilidad Inadmisibilidad Desestimacion Tramite Improcedencia manifiesta Recurso de inconstitucionalidad Proceso constitucional In limine

¿Quién es el actor?

No surge del extracto.

¿A quién se demanda?

No surge del extracto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se intenta promover un recurso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de inconstitucionalidad sin darle trámite por tratarse de motivos que no autorizan su promoción y por su manifiesta improcedencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si los motivos en que se funda el recurso de inconstitucionalidad no autorizan a promoverlo, tornándolo inadmisible 'in limine', atento su manifiesta improcedencia, debe desestimárselo sin darle trámite."

(No hay otros párrafos ni votos incorporados en el texto facilitado).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.