FISCAL C/ ARISTIMIÑO PEDRO A. Y OTRO P/ HOMICIDIO CULPOSO - CASACION

¿Quién es el actor?

Actor civil (menor/interesado en la acción civil dentro del proceso penal).

¿A quién se demanda?

Responsable civil señalado en la acción civil (no notificado de la audiencia de debate).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción civil en el marco del proceso penal (reclamo de responsabilidad civil derivados del hecho penal).

¿Qué se resolvió?

Se declaró que existe contradicción entre la motivación y la parte dispositiva cuando la sentencia, partiendo de que el responsable civil no fue notificado y estuvo en indefensión, en el dispositivo rechaza la acción civil; por ello procede la anulación de lo actuado en cuanto afecta esos intereses (casación por infracción procesal) y remisión para su sustanciación, con la salvedad de la no aplicación automática de la regla general de anular todo lo actuado si la nulidad afecta solo intereses de actores civiles frente al civilmente responsable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cuando se cuestiona una providencia por falta o contradictoriedad de la motivación, lo que en tal caso se impugna en definitiva, es la relación lógica jurídica entre la motivación y la parte dispositiva y no la motivación en sí misma."

"No es ilógica la sentencia que omite condenar al responsable civil que no fue notificado de la audiencia para el debate y, en consecuencia, no estuvo en condiciones de poder ejercer sus derechos en el proceso."

"Si la sentencia considera que el demandado como civilmente responsable ha estado ausente, en el juicio, en una situación de indefensión no fué citado al debate y en base a esta premisa en el dispositivo rechaza la acción civil promovida contra el civilmente responsable, hay contradictoriedad entre la motivación de la sentencia y su parte dispositiva, ya que la conclusión carece de lógica, pues en el caso el Juez debió abstenerse de pronunciar sentencia y ordenar la subsanación de los defectos."

"Además de los representantes necesarios para constituirse en parte civil -actor civil- en el proceso penal, los incapaces -menores- deben ser promiscuamente representados para este fin por el Asesor de Menores. Se trata de una exigencia interpuesta por el Código Civil, art. 59 en beneficio de las personas o bienes de los menores, bajo pena de nulidad."

"En el supuesto que la resolución impugnada se case o se anule por quebrantamiento de las normas procesales -error in procedendo-, es disposición general que la Corte debe anular todo lo actuado y remitir el proceso al Tribunal que corresponde para su sustanciación (Código Procesal Penal, art. 514). Esta regla sin embargo no cabe aplicarla cuando la nulidad afecta solo los intereses de los actores civiles frente al civilmente responsable."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge en el extracto aportado voto en disidencia; la solución debe remitirse al bloque dispositivo de la sentencia para confirmar la mayoría que anula lo actuado en cuanto a la nulidad señalada.