JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CONALBI CARLOS Y JULIO SOLER EN EXPEDIENTE: GARCIA CARMEN ALVAREZ DE Y OTRO P/ EMPADRONAMIENTO - REGULACION

El reclamo versó sobre quién tiene competencia para regular honorarios de los profesionales que intervienen en asuntos tramitados ante el Departamento General de Irrigación. El tribunal sostuvo que, aun después de la derogación de la Constitución Provincial de 1949, corresponde al Departamento General de Irrigación y no a la Corte la potestad de regular dichos honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22179
Honorarios Competencia Regulacion de honorarios Profesionales intervinientes Administracion publica Jurisdiccion administrativa Corte provincial Departamento general de irrigacion Derogacion constitucion 1949 Competencia normativa.

¿Quién es el actor?

No surge del texto la identidad concreta del actor; se trata de profesionales intervinientes en expedientes ante el Departamento General de Irrigación.

¿A quién se demanda?

No especificado en el extracto; el conflicto planteaba la competencia entre la Corte provincial y el Departamento General de Irrigación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación de la autoridad competente para regular honorarios de los profesionales intervinientes en asuntos tramitados ante el Departamento General de Irrigación.

¿Qué se resolvió?

Se resolvió que corresponde al Departamento General de Irrigación y no a la Corte la potestad para regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esos asuntos, aun con la derogación de la Constitución Provincial de 1949.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Aún después de la derogación de la Constitución Provincial de 1949, compete al Departamento General de Irrigación y no a la Corte la potestad de regular honorarios a los profesionales intervinientes en los asuntos tramitados ante esa Repartición."

(No se consignan en el extracto otros párrafos ni votos en disidencia.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.