JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LUQUEZ AURELIO C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES PROVINCIAL (LEY 1828) INSTITUTO DE PREVISION Y ASISTENCIA SOCIAL DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El actor promovió demanda contencioso-administrativa solicitando la devolución de aportes previsionales denegada por la Caja. La Cámara confirmó la negativa: no corresponde hacer lugar a la demanda porque la resolución denegatoria se funda en los motivos del decreto que dispuso la negativa y dicho decreto fue consentido por el actor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21301
Recurso de apelacion Rechazo Competencia administrativa Devolucion de aportes Caja previsional Art. 83 Demanda contencioso-administrativa Ley 1828 Decreto administrativo consentido Consentimiento tacito/expreso

¿Quién es el actor?

El actor (reclamante de devolución de aportes).

¿A quién se demanda?

La Caja previsional (órgano que dictó la resolución denegatoria) y acto administrativo vinculado al Poder Ejecutivo (decreto que dispuso la negativa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Devolución de aportes previsionales (art. 83 Ley 1828).

¿Qué se resolvió?

No se hizo lugar a la demanda contencioso-administrativa; se confirmó la denegatoria de la devolución de aportes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No corresponde acoger la demanda contencioso administrativa contra la resolución que deniega el pedido de devolución de aportes, -art. 83 ley 1828- si la resolución denegatoria de la Caja se funda en los motivos tenidos en cuenta en el decreto que dispuso la negativa y dicho decreto fue consentido por el actor."

(Citas textuales relevantes del fallo)

"No corresponde acoger la demanda contencioso administrativa contra la resolución que deniega el pedido de devolución de aportes, -art. 83 ley 1828-..."

"...si la resolución denegatoria de la Caja se funda en los motivos tenidos en cuenta en el decreto que dispuso la negativa y dicho decreto fue consentido por el actor."

No se consignan en el extracto votos en disidencia relevantes.

Normas que cita

  • Ley 1828 (Provincia De Mendoza)art. 83

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.