SAN PEDRO S.A. RURAL EN J: VILLARREAL R. C/ SAN PEDRO S.A. RURAL P/ ACCION ORDINARIA - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

¿Quién es el actor?

Desconocido (no surge del extracto).

¿A quién se demanda?

Desconocido (no surge del extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se planteó un recurso de inconstitucionalidad contra una resolución aclaratoria de sentencia por haberse, según el recurrente, alterado sustancialmente lo decidido en la sentencia en materia de costas.

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad y, en consecuencia, se rechazó el planteo. El tribunal entendió que la impugnación constituye un cargo sobre la corrección del auto aclaratorio (error de fallar en la aclaración) y no configura un supuesto de inconstitucionalidad en los términos del art. 150 del Código Procesal Civil.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El veredicto, la sentencia y el auto aclaratorio constituyen faces de un mismo ciclo: la decisión del Juez. En consecuencia las impugnaciones contra el veredicto o el auto aclaratorio, lo son contra la sentencia, acto jurisdiccional único de decisión de la litis."

"La exigencia constitucional de establecer en la sentencia las cuestiones de hecho y derecho sometidas a decisión, se cumple siempre que, aunque omitidas en el planteamiento cuestiones fundamentales, los mismos sean decididos en la sentencia."

"La impugnación consistente en haber extralimitado el Tribunal sus facultades, al alterar fundamentalmente en el auto aclaratorio, lo sustancial de lo decidido en la sentencia en el aspecto costas, implica un cargo concreto de haberse cometido el error de fallar en la aclaración, violando el texto expreso del art. 132 del Código Procesal Civil. Tal caso no encuadra en ningún supuesto de inconstitucionalidad, conforme al art. 150 del Código Procesal Civil."

(No consta voto en disidencia en el extracto aportado.)