JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CARRERA RAUL Y OTROS C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Se solicitó medida de no innovar contra un acto administrativo por parte de un particular. El tribunal rechazó la medida señalando que, en conflicto entre presunciones de legitimidad del acto administrativo y el fumus boni iuris del peticionante, debe primar el interés público y el carácter de ejecutoriedad del acto administrativo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21889
Interes publico Acto administrativo Presuncion de legitimidad Fumus boni iuris Jurisdiccion contencioso administrativa Ejecutoriedad Medida de no innovar Interlocutoria Cautelar administrativa Negatoria de medida cautelar

¿Quién es el actor?

No consta expresamente en el texto aportado; se infiere un particular que solicita medida cautelar (medida de no innovar).

¿A quién se demanda?

Administración pública (acto administrativo ejecutorio).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de medida de no innovar frente a la ejecución de un acto administrativo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la medida de no innovar, privilegiando la ejecutoriedad del acto administrativo y el interés público invocado por la administración.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el conflicto entre dos presunciones de legitimidad del acto administrativo y el 'fumus boni juris' que puede alegar quien invoca la protección jurisdiccional, a los efectos de que no se innove, el Poder Judicial ha de inclinarse ante el interés público que alega la administración y ante el carácter de ejecutoriedad del acto administrativo."

Frases textuales relevantes:

"En el conflicto entre dos presunciones de legitimidad del acto administrativo y el 'fumus boni juris' que puede alegar quien invoca la protección jurisdiccional..."

"...a los efectos de que no se innove, el Poder Judicial ha de inclinarse ante el interés público que alega la administración y ante el carácter de ejecutoriedad del acto administrativo."

(No constan votos en disidencia ni mayor detalle fáctico o procesal en el texto provisto.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.