JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

EL VALLE DE UCO P/ APELACION MULTA - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

El recurrente invocó inconstitucionalidad por omisión de pronunciamiento sobre la cuestión planteada, falta de valoración probatoria y doble sanción del hecho. El tribunal rechazó el recurso de inconstitucionalidad y sostuvo que las cuestiones alegadas constituyen causales propias de casación en materia penal, previstas en el art. 500, por lo que la reparación debe perseguirse por ese medio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22405
Casacion Valoracion de la prueba Admisibilidad Improcedencia Recurso de inconstitucionalidad Doble sancion Materia penal Quebrantamiento de forma Art. 500 Causales propias

¿Quién es el actor?

Recurrente (no identificado en el texto disponible).

¿A quién se demanda?

Estado/proceso penal (no identificado específicamente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama que el juez omitió pronunciamiento sobre una cuestión de inconstitucionalidad planteada, que no valoró la prueba ofrecida y que el hecho fue sancionado dos veces (presunta doble sanción).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por improcedente para los agravios expuestos y se indicó que la vía correcta para su impugnación es el recurso de casación en materia penal conforme al art. 500.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El agravio del recurrente en el sentido de que el Juez ha omitido pronunciamiento sobre la cuestión de inconstitucionalidad planteada, no ha considerado la prueba ofrecida, habiendo sido sancionado el hecho dos veces, se vincula al quebrantamiento de forma y a la inobservancia de principios jurídicos y su reparación no debe ser buscada por medio del recurso de inconstitucionalidad sino por el de casación ya que se trata de las causales propias y específicas, en materia penal, de este último recurso contemplado por el art. 500."

(Texto citado íntegramente del pronunciamiento)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.