INDUSTRIAS LLAVE S.A. IND. COM. Y FINANC. Y OTROS C/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL P/ INCONSTITUCIONALIDAD
Los locatarios de locales con frente a la calle en el Mercado Central promovieron acción contra la Municipalidad por modificación unilateral del cánon locativo. La Cámara sostuvo que la relación es un contrato de derecho privado sujeto al Código Civil y que la administración no puede cambiar unilateralmente una cláusula esencial, debiendo recurrir a la vía judicial para la rescisión o satisfacción de su derecho.
¿Quién es el actor?
Locatarios de locales con frente a la calle destinados a zapatería, venta de café y casa de música en el Mercado Central.
¿A quién se demanda?
Municipalidad (entidad locadora).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la modificación unilateral del monto del cánon locativo por parte de la Municipalidad y/o reconocimiento de la naturaleza jurídica de la relación contractual.
¿Qué se resolvió?
Se consideró que la relación entre la Municipalidad y los locatarios reviste carácter de contrato de derecho privado, aplicable el régimen general del Derecho Común (Código Civil), y que la administración no puede modificar unilateralmente una cláusula esencial como el cánon, debiendo accionar judicialmente para pedir la rescisión o la satisfacción de su derecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Contrato administrativo es el que la administración pública celebra con otra persona pública o privada, física o jurídica y que tiene por objeto una prestación de utilidad pública."
"Los locatarios de locales con frente a la calle, destinados a negocios de zapatería, venta de café y casa de música, delimitados por muros circundantes, separados de los puestos interiores del Mercado Central, no están comprendidos en la excepción prevista por el art. 2º del Decreto ley 2187/57, que se refiere a 'puestos en mercados y ferias', y la relación jurídica existente entre la Municipalidad y los locatarios reviste el carácter de un contrato de derecho privado, al cual le son aplicables las disposiciones y principios del Derecho Común, entre ellas la inmutabilidad de las cláusulas contractuales que consagra el art. 1197 del Código Civil."
"Aún admitiendo por hipótesis que los locales ocupados por los actores pueden considerarse comprendidos en el art. 2º del Decreto ley 2186/57 -se refieren a 'puestos y mercados y ferias'- y por tanto no amparados por las leyes de prórroga de las locaciones, ello no sería suficiente para que la entidad locadora decida unilateralmente las modificaciones de una cláusula esencial del contrato, como lo es el monto del cánon, sino que solo le daría derecho a demandar ante el órgano jurisdiccional correspondiente la rescisión del mismo o la satisfacción de cualquier otro derecho que creyere corresponderle."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.