JurisprudenciaARG
CASANOVAS BENITO C/ MUNICIPALIDAD DE LAS HERAS P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Se solicitó medida de no innovar en vía de amparo para impedir el funcionamiento de una casa de citas. El tribunal rechazó la medida por no acreditarse prima facie la bondad del derecho invocado y sostuvo que la resolución municipal fue dictada por razones de moralidad pública conforme a la Ley Orgánica de Municipalidades (arts. 71 inc. 9 y 72).
¿Quién es el actor?
Interesado que promovió amparo solicitando medida de no innovar.
¿A quién se demanda?
Autoridad municipal (resolución de autoridad competente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Suspensión o restricción del acto administrativo que clausuró/impidió el funcionamiento de una casa de citas / reservados.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la medida de no innovar por no haberse acreditado prima facie la bondad del derecho alegado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El interesado que reclama el amparo judicial -medida de no innovar- debe justificar "prima facie" la bondad de su derecho. Dede desestimarse la medida pedida si no se ha llenado la exigencia puntualizada.
En el caso se trata de una resolución de autoridad competente dictada por razones de moralidad pública (ley Orgánica de Municipalidades, art. 71, inc. 9 y art. 72). No se permite el funcionamiento de casas de citas o reservados en los sectores de la Villa de Las Heras que ubiquen numerosa población, establecimientos escolares o templos religiosos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.