JurisprudenciaARG
FISCAL C/ SARFY JOSE BODI JUAN Y BUSTOS PASCUAL ALBERTO P/ RESISTENCIA - AGRESION Y APREMIOS ILEGALES - COMPETENCIA
Se planteó conflicto de competencia entre la Cámara en lo Criminal y el Juzgado Correccional sobre qué tribunal debía entender en determinada causa. La Suprema Corte sostuvo que, siendo ambos tribunales de instancia única por materia, la Cámara no puede revocar resoluciones del Juzgado ni disponer que éste entienda en la causa; corresponde a la Suprema Corte dirimir la competencia (art. 40 C.P.P.).
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión de competencia entre la Excma. Cámara en lo Criminal y el Juzgado Correccional respecto de qué tribunal debe entender en una causa; se discute la posibilidad de que la Cámara revoque resoluciones del Juzgado o disponga que aquél entienda en la causa.
¿Qué se resolvió?
La Suprema Corte sostuvo que la Cámara en lo Criminal no puede revocar resoluciones del Juzgado Correccional ni disponer que éste entienda en la causa, por ser ambos tribunales de instancia única en sus respectivas competencias; corresponde que la Suprema Corte dirima la cuestión de competencia (art. 40 C.P.P.).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Siendo la Excma. Cámara en lo Criminal y el Juzgado Correccional, tribunales de instancia única en sus respectivas competencias por materia (artículos 24 y 26 del C.P.P.), no puede la primera revocar resoluciones del segundo, ni "disponer" que éste entienda en determinada causa; es la Suprema Corte quién debe dirimir la cuestión de competencia. (artículo 40 C.P.P.)."
"Siendo la Excelentísima Cámara en lo Criminal y el Juzgado Correccional, tribunales de instancia única en sus respectivas competencias por materia (arts. 24 y 26 del C.P.P.), no puede la primera revocar resoluciones del segundo, ni "disponer" que éste entienda en determinada causa. Es la Suprema Corte quien debe dirimir la cuestión de competencia. (art. 40 C.P.P.)."
(No consta en el texto provisto mayor desarrollo fáctico ni votos en disidencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.