GARCIA MENDEZ HECTOR EN J: SOCIEDAD ANONIMA, INDUSTRIAL, FINANCIERA CARRODILLA C/ SOCIEDAD COMERCIAL COLECTIVA GOMEZ HNOS. P/ EMBARGO PREVENTIVO - CASACION
Se interpuso recurso extraordinario contra sentencia que versa sobre la interpretación y aplicación de la ley arancelaria provincial. El tribunal declaró la improcedencia del recurso por tratarse de interpretación o aplicación de leyes locales (ley 1042, mod. por la 2232) que no dan lugar al recurso extraordinario federal.
¿Quién es el actor?
Recurrente que dedujo recurso extraordinario (no individualizado en el texto).
¿A quién se demanda?
Sentencia dictada por el Tribunal local (no individualizado en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación mediante recurso extraordinario por la interpretación o aplicación de la ley arancelaria (ley 1042, modificada por la 2232).
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente el recurso extraordinario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es improcedente el recurso extraordinario para ante la Corte Suprema de la Nación, deducido contra la sentencia del Tribunal que versa sobre la interpretación o aplicación de disposiciones de la ley arancelaria (ley 1042, modif. por la 2232); pues se trata de la interpretación o aplicación de leyes locales que no pueden dar lugar al recurso."
(Texto íntegro disponible en la resolución: la sentencia concluye que, por versar sobre interpretación o aplicación de leyes locales de aranceles, el recurso extraordinario resulta improcedente.)
No se registran votos en disidencia en el extracto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.