JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MAZARICO JUAN EN J: MAZARICO JUAN C/ FERNANDO LUCENA P/ DESALOJO - CASACION

El demandado en un juicio de desalojo cuestionó su carácter de tenedor precario y sostuvo que ocupa el inmueble como poseedor a título de dueño. La Cámara sostuvo que en el proceso de desalojo no puede exigírsele al demandado la producción del título de la posesión porque el proceso ventila exclusivamente la tenencia, quedando fuera las cuestiones de posesión o dominio (art. 2351, 2363 y 2758 del Código Civil).

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22469
Posesion Prueba Desalojo Prueba documental Tenencia Proceso civil Codigo civil Accion real Dominio Titulo de posesion

¿Quién es el actor?

Parte actora que promovió juicio de desalojo (propietario o titular registral del inmueble, según el supuesto típico).

¿A quién se demanda?

Ocupante que niega su calidad de tenedor precario y alega poseer a título de dueño.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Desalojo por falta de justo título o por tenencia precaria; restitución de la cosa.

¿Qué se resolvió?

Se declaró que cuando el demandado niega la calidad de tenedor precario y afirma poseer a título de dueño, no procede exigirle la producción de un título de la posesión en el proceso de desalojo, porque el proceso debe atender exclusivamente las cuestiones referidas a la tenencia y deja al margen las relativas a la posesión o dominio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cuando el demandado por desalojo, además de desconocer la calidad de tenedor precario del inmueble, alega que lo ocupa a nombre de poseedor a título de dueño, en tal sentido no le es exigible la obligación de producir su título a la posesión, desde que tal obligación no es inherente a la materia y naturaleza del proceso de desalojo, donde corresponde ventilar exclusivamente cuestiones relacionadas con la tenencia de la cosa, quedando al margen aquellas que se vinculan con la posesión o dominio de la misma (art. 2351, 2363 y 2758 del Código Civil)."

(No se consignan votos en disidencia en el fragmento suministrado.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.