JurisprudenciaARG
CONSEJO DE GUERRA ESPECIAL N 3 MENDOZA EN J: FISCAL C/ N.N. P/ PRIVACION DE LA LIBERTAD Y LESIONES PERJUICIO DE EDGARDO BORIS Y EN F. CONTRA N.N. POR PRIVACION DE
Se interpuso apelación ante la Corte contra el auto del Juez de Instrucción que hizo lugar a la recusación en su contra. La Corte declaró su incompetencia para conocer ese recurso y sostuvo que la apelación debe interponerse ante el mismo Juez y ser juzgada por la Cámara (arts. 57 última parte y 494 C.P.P.).
¿Quién es el actor?
La parte que interpuso recurso de apelación contra el auto del Juez de Instrucción (no individualizada en el texto).
¿A quién se demanda?
El auto dictado por el Juez de Instrucción que hizo lugar a la recusación contra él.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de apelación contra el auto de Instrucción que hizo lugar a la recusación formulada contra el Juez.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente la interposición del recurso de apelación ante la Corte por incompetencia. La apelación debe tramitarse ante el mismo Juez y ser resuelta por la Cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No corresponde interponer ante la Corte, por ser incompetente, el recurso de apelación contra el auto del Juez de Instrucción por el cual se hace lugar a la recusación contra él formulada."
"La apelación debe ser interpuesta ante el mismo Juez y debe ser juzgada por la Cámara (arts. 57 última parte y 494 C.P.P)."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos plenos ni disidencias en el texto disponible.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- C.P.P.arts. 57, 494
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.