JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LIMA OSCAR EN J: ZCHISCHICK CARLOS C/ OSCAR LIMA Y OTRA P/ INTERDICTO - CASACION

Se interpuso recurso de casación cuestionando la fundamentación del fallo y la alegada violación del derecho de defensa en juicio. El tribunal sostuvo que la violación de la defensa, como fundamentación, no constituye motivo propio de casación sino presupuesto del recurso de inconstitucionalidad, y que los hechos afirmados o negados por el sentenciante son intangibles en casación salvo para verificar la correcta aplicación del derecho.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22465
Derecho de defensa Admisibilidad Inconstitucionalidad Recurso de casacion Motivacion judicial Recurso procesal Tutela judicial. Valoracion de hechos Control de derecho Intangibilidad factica

¿Quién es el actor?

No surge del texto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia mediante recurso de casación alegando vulneración del derecho de defensa en juicio y cuestionando la valoración de hechos.

¿Qué se resolvió?

El tribunal determinó que la invocación de la violación del derecho de defensa, como fundamento, no constituye un motivo específico del recurso de casación sino que, en todo caso, es presupuesto del recurso de inconstitucionalidad; y que el juicio del sentenciante sobre la existencia o no de un hecho es intangible en casación, debiéndose limitar el examen a si los hechos admitidos autorizan la aplicación del derecho en que se funda la sentencia recurrida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La violación de la defensa en juicio, como fundamentación, es ajena al motivo específico del recurso de casación, constituyendo en todo caso, presupuesto del de Inconstitucionalidad."

"Es intangible el juicio mediante el cual el sentenciante afirma como dado o como no dado un hecho. Lo que sí se puede rever, por la vía del recurso de casación, es si los hechos admitidos, autorizan la aplicación del derecho en que se funda la sentencia recurrida."

(No se consignan votos en disidencia en el fragmento aportado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.